Autor Tema: Subcomision de defensa para modificar LCM  (Leído 153168 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Zapatrans

  • Continuo
  • *******
  • :
  • - Has dado: 1631
  • - Has recibido: 5225
  • Mensajes: 1.677
  • es
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #380 en: 17-11-2014, 17:43:44 »
Estimado supuesto suboficial que se esconde bajo el Nick Reto:

El subteniente Higinio José Fernández Vidal, presidente de ASFASPRO, no tiene ninguna obligación de darle ni a ti ni a nadie explicación alguna en foros públicos. Los socios de ASFASPRO recibirán información al respecto en el momento que la junta directiva considere oportuno.

¿Vas a acudir a la concentración? No pierdas el tiempo y reserva el billete, no vaya a ser que luego no puedas asistir, como sucede con algún que otro compañero supuestamente comprometido con la promoción del evento.

Desconectado RETO

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 0
  • - Has recibido: 31
  • Mensajes: 56
  • es
  • AS-FAS
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #381 en: 17-11-2014, 22:23:12 »
AQUI NO ES DONDE TIENES QUE DAR TU NOMBRE NI EMPLEO ,SINO EN TELEVISION EL DIA DE LA MANIFESTACION QUE PARA ESO ERES EL cABEZA DE UNA ASOCIACION , y decir publicamente todo lo que han vulnerado .

Desconectado Navegatur

  • ¡¡A POR ELLOS QUE SON POCOS Y COBARDES!!
  • Constante
  • ********
  • :
  • - Has dado: 3788
  • - Has recibido: 3477
  • Mensajes: 4.091
  • es
  • Sexo: Masculino
  • Nadie que confía en sí, envidia la virtud del otro
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #382 en: 17-11-2014, 22:55:50 »
Manda huevos, que decía un ex-ministrillo....viene un tío de fuera, que solo pasa por aquí de vez en cuando a echar bronquillas porque no hacemos NOSOTROS, una Asociación de la que NO forma parte, lo que EL quiere... y se permite "GRITAR" a nuestro presidente y ordenarle lo que tiene que hacer....MANDA HUEVOS....
En lo único que tienes razón, reto, es que Higinio ES LA CABEZA de una asociación...la nuestra, NO LA TUYA.
!!!QUÉ BIEN SE VEN LOS TOROS DESDE DETRÁS DE LA BARRERA¡¡¡¡¡
NUNCA TANTOS PUDIERON HACER TANTO..... NI ESTUVIERON TAN CIEGOS COMO PARA NO VERLO....

Desconectado veterano

  • Habitual
  • ******
  • :
  • - Has dado: 1911
  • - Has recibido: 1026
  • Mensajes: 597
  • es
  • Sexo: Masculino
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #383 en: 17-11-2014, 23:37:14 »
AQUI NO ES DONDE TIENES QUE DAR TU NOMBRE NI EMPLEO ,SINO EN TELEVISION EL DIA DE LA MANIFESTACION QUE PARA ESO ERES EL cABEZA DE UNA ASOCIACION , y decir publicamente todo lo que han vulnerado .

Públicamente te digo que trabajamos 365 días para defender los derechos de nuestros compañeros socios. Tu no eres socio y a pesar de ellos nos hemos preocupado por tu familia ya que tu no lo haces. Hemos cursado una iniciativa que ya está en defensa y que probablemente el año que viene dará frutos.
Esta iniciativa  es para que a tu familia no le descuenten en el sueldo el 20% de los complementos cuando TU cumplas 63 años.
Nosotros nos hemos preocupado por tu familia. Qué as hecho tú por tus compañeros.

Desconectado RETO

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 0
  • - Has recibido: 31
  • Mensajes: 56
  • es
  • AS-FAS
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #384 en: 17-11-2014, 23:53:13 »
El descuento del 20% no lo habeis conseguido vosotros eso para empezar ,eso era de cajon y es pedea la que lo ha movido, esto es un foro publico donde se puede criticar el trabajo bien o mal hecho , no se puede tener mentalidad de chusco y de atapuerca pensando que todo lo que hagamos este bien que este mal nos han de rendir pleitesia .
Y sino te vas al privado que es para socios de Asfapro .
Solo te repito que si un cabeza de asociacion da aqui la cara no es el sitio ,es como sacar la pistola a un desarmado ,sacásela a uno armado , que saque la cara en la concentracion del 29 y hable en los medios de comunicacion del malestar que existe por la nefasta ley donde a un militar en activo 25 años no lo ascienden por la DT 7 que es lo que deberia de hablar vulnerando claramente la Ley ,
Lo que pasa que cuando os dicen las verdades la eclipsais con comentarios sin contenido, por el miedo a perder socios .

Desconectado veterano

  • Habitual
  • ******
  • :
  • - Has dado: 1911
  • - Has recibido: 1026
  • Mensajes: 597
  • es
  • Sexo: Masculino
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #385 en: 18-11-2014, 00:05:50 »
El descuento del 20% no lo ha conseguido nadie por ahora. Ahí estás confundido.
Cuando te vas a enterar que las asociaciones son libres para tomar las decisiones que consideren más oportunas.
Que esto sea un foro abierto no significa que tu ni nadie pueda disponer de cómo tienen que obrar las personas.
Sólo los socios están habilitados y cualificados para pedir explicaciones a la Junta Directiva de cada asociación.
Gente como tu que incita a "hay que hacer, hay que hacer" estoy cansado de verlos todos los días. Cierto es que aún no he perdido la esperanza de que alguna vez sean ellos los que hagan algo.

Desconectado RETO

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 0
  • - Has recibido: 31
  • Mensajes: 56
  • es
  • AS-FAS
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #386 en: 18-11-2014, 00:12:45 »
Yo no estoy diciendo lo que teneis que hacer o no teneis que hacer , de donde sacais eso , a ninguna asociacion le tiro en cara sino  consigue algo , solo tiro en cara las formas , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx si yo estuviera de cabeza de una asociacion y me diera miedo de dar la cara cosa que  podria darse ya que somos humanos ,te aseguro que automaticamente dimitiria y daria paso a otro.

Modificado por el moderador. Ya que se te deja participar, guarda las formas. La próxima vez que menosprecies a nuestra asociación, su forma de actuar o ataques a sus representantes, procederé a eliminar tus posts.

Desconectado veterano

  • Habitual
  • ******
  • :
  • - Has dado: 1911
  • - Has recibido: 1026
  • Mensajes: 597
  • es
  • Sexo: Masculino
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #387 en: 18-11-2014, 00:20:26 »
Pues entonces desconoces el trabajo del presidente de ASFASPRO al igual que el de ASFAS. Frecuentemente tienen que ir a lar la cara ante Generales y la Subsecretaria de Defensa.
Sabes quién dio la cara en el Congreso de los Diputados, rodeado de políticos y militares para defender nuestros derechos y con repercusión en los medios públicos. Don Higinio y Don Pedro.
En fin, paso de darte más explicaciones porque tienen interés en no entenderlo.

Desconectado RETO

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 0
  • - Has recibido: 31
  • Mensajes: 56
  • es
  • AS-FAS
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #388 en: 18-11-2014, 00:33:53 »
Mira aquí ha habido mucha gente individualmente que han hablado con diputados han viajado desde otro sitio se han partido el morro y sin ser de nada ni de nadie te lo puedo asegurar.
lo que es paradójico, es que tengan aqui puesto el slogan de macromanifestacion como cartel en la web esta , y luego esta asociacion como tal no vaya el dia D , a presentar físicamente por lo menos  su disconformidad ,para que se haga eco los medios de comunicacion ya que sois el vehículo de comunicacion no solo de los socios ,sino de todos los suboficiales , me podras contar lo que quieras batallas guerras , pero el dia clave no estamos , que es cuando se debería de ir para echar atras esta modificacion.

Desconectado Zapatrans

  • Continuo
  • *******
  • :
  • - Has dado: 1631
  • - Has recibido: 5225
  • Mensajes: 1.677
  • es
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #389 en: 18-11-2014, 11:57:02 »
Supuesto suboficial Reto, espero que el día que se celebre la manifestación subas a la tribuna y te identifiques con un cartelito que diga: soy Reto, el que pretende darte lecciones de defensa de los intereses profesionales de los suboficiales escondido detrás de un nick.

Y por cierto, no digas tonterías ni manipules la realidad: la inciativa de modificación de las condiciones del pase a la reserva, incluida la modificación del artículo 113.10 de la LCM, la presentó ASFASPRO en el último Pleno del COPERFAS y se puso a disposición de todos los compañeros que la quieran cursar.

Mentir y manipular es gratis, enmerdar también.


Desconectado RETO

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 0
  • - Has recibido: 31
  • Mensajes: 56
  • es
  • AS-FAS
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #390 en: 18-11-2014, 13:27:06 »
Repito me daria vergüenza , si fuera yo jefe ,cabeza o lider de una asociacion y dijera a alguien que no es nada de eso que tan solo es alguien que opina democraticamente , que suba a la tribuna y se ponga el cartel , ya sabes lo que opino el cartel que tu dices te lo pones tu solo . Ve a la concentracion y habla como representante de la asociacion , di la gran impotencia que sentimos la inmensa mayoría de nosotros ,ante los medios de comunicacion  por esta nefasta modificacion de ley , para que sea un buen comienzo

Desconectado Francisco I

  • Permanente
  • *********
  • :
  • - Has dado: 3623
  • - Has recibido: 5607
  • Mensajes: 5.853
  • es
  • Sexo: Masculino
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #391 en: 18-11-2014, 14:20:41 »
Supuesto suboficial Reto:
Creo sinceramente que te estás pasando varios pueblos; ya se que la ignorancia es muy atrevida, pero deberías de pensar antes de escribir; informarte antes de acusar, y mirarte en el espejo antes de decirle a nadie lo que hay que hacer y cómo hay que hacerlo.
Yo he estado, como socio de ASFAS en concentraciones, que no manifestaciones, promovidas por AUME; y podría poner en marcha el ventilador de enmerdar. No lo hago porque ni es positivo y se gana nada con ello.
Imagínate lo que podrían cantar Don Higinio y su J. D. y ahora busca a ver si encuentras algo que no sea sumar con lealtad y sin demagogias.
Con sólo mil Suboficiales, como el Sr. Higinio y los que le ayudan en la J.D. no estaríamos como estamos; pero por desgracia abundan mas los Retos que los Cabales.
Mientras más grande es el desafío, más grande será la victoria.

Desconectado vsaemar

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 402
  • - Has recibido: 201
  • Mensajes: 87
  • es
  • Sexo: Masculino
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #392 en: 18-11-2014, 14:49:17 »
Creo que lo que hay que hacer es no seguirle el rollo a RETO, entiendo que este es un foro libre, pero que tengamos  que aguantar a una persona que no es socia (y ni siéndolo)y se dedica a lo que se dedica, creo que el moderador debería cortar por lo sano. Estamos para dialogar pero no tenemos que aguantar ningun insulto. 

Desconectado RETO

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 0
  • - Has recibido: 31
  • Mensajes: 56
  • es
  • AS-FAS
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #393 en: 18-11-2014, 16:24:36 »
poneis los de siempre en vuestras bocas palabras que no he dicho , solo he reprochado y unicamente el que Asfas no vaya a la manifestacion el 29 y si es por no juntarse con alguien que yo no lo  se , la pueden convocar otro dia como deberia de hacerse , pero no los socios individualmente sino Asfas

 Recuerdo que estos son tambien militares :
     

  http://www.20minutos.es/noticia/2294101/0/guardias-civiles/manifestacion-augc/laborales-corrupcion/

Desconectado falcata

  • Continuo
  • *******
  • :
  • - Has dado: 1010
  • - Has recibido: 1826
  • Mensajes: 1.232
  • lb
  • Sexo: Masculino
  • AS-FAS
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #394 en: 18-11-2014, 16:58:51 »
"Los militares han firmado un contrato de responsabilidad ilimitada, por el cual se comprometen a cambio de un salario a morir cuando y donde su país les ordene". (John Keegan)

Desconectado RETO

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 0
  • - Has recibido: 31
  • Mensajes: 56
  • es
  • AS-FAS
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #395 en: 18-11-2014, 22:29:41 »



Bueno falcata con este anagrama para que estar entonces en una asociacion apaga y vamonos

Desconectado veterano

  • Habitual
  • ******
  • :
  • - Has dado: 1911
  • - Has recibido: 1026
  • Mensajes: 597
  • es
  • Sexo: Masculino
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #396 en: 18-11-2014, 22:33:41 »
Te he dado las gracias a tu último post porque has quedado retratado.

Desconectado RETO

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 0
  • - Has recibido: 31
  • Mensajes: 56
  • es
  • AS-FAS
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #397 en: 18-11-2014, 22:40:02 »
gracias pintor por retratarme.
Ahora convencer a vuestro lider para que vaya a la manifestacion con la asociacion y salga en TV hablando de esta injusta modificacion

Desconectado ferdevi

  • "Más vale honra sin barcos que barcos sin honra". Méndez Núñez.
  • Constante
  • ********
  • :
  • - Has dado: 1608
  • - Has recibido: 2456
  • Mensajes: 2.117
  • ad
    • No dejes en manos de nadie lo que a ti te corresponde
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #398 en: 23-11-2014, 12:02:19 »
Buenos días.
      A LA ATENCIÓN DE LA EXMA. SUBSECRETARIA DEL MINISTERIO DE    DEFENSA. DOÑA IRENE DOMÍNGUEZ-ALCAHUD MARTÍN-PEÑA


      NOMBRE Y APELLIDOS, con DNI:………….. Sargento/Brigada/ Subteniente/Suboficial Mayor….del Ejército…...  en situación de retiro por discapacidad, se dirige a Vd., con todo respeto y consideración para darle mi punto de vista respecto a la disposición transitoria séptima de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, que se está modificando y que va camino de una reiterada e incomprensible discriminación para los retirados discapacitados ajenos a acto de servicio si la LCM nombrada en este párrafo termina su redacción en los términos actuales.

      En este sentido, permítame recordarle que los retirados discapacitados hemos sido discriminados por la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, y ahora todo parece indicar que se volverá a reproducir dicha discriminación si no se toman las medidas suficientes en aras de lo que determina, en su literal, la disposición final duodécima de la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, y que, entre otros extremos, dice:

      En el plazo de seis meses a partir de la entrada en vigor de esta ley, el Gobierno remitirá al Congreso de los Diputados un proyecto de ley para la reforma del régimen transitorio de la Ley de la carrera militar, tras la experiencia adquirida en su aplicación. A estos efectos, la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados emitirá un dictamen con carácter previo, que aborde los diferentes elementos del período transitorio de la ley, en particular los referidos al pase a la situación de reserva, así como al retiro del personal discapacitado, considerando, en su caso, los correspondientes efectos económicos.

      Se resalta el apartado del párrafo anterior para clarificar que lo referente a los efectos económicos solo es posible con un cambio de Escala, y sólo atañe a los suboficiales retirados discapacitados discriminados por la disposición transitoria séptima de origen, dado que los oficiales en dicha situación que se puedan acoger a la disposición transitoria sexta, a día de hoy, no pueden percibir retribuciones mayores de las que les corresponden por Ley, como Vd., bien sabe. Esto es, ascenso honorífico para Todos los oficiales.

      Por otro lado, la Ley Orgánica a la que se hace referencia en este escrito respecto de la reforma de la disposición transitoria séptima de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, hay que destacar que lo determinante de la Norma es que el ascenso a Teniente se otorgaba en base a unos requisitos cumplidos cuando el suboficial iba camino de la situación administrativa de reserva, y por ende de aquellos suboficiales que teniendo las condiciones cumplidas han pasado a retiro por discapacidad, y que no han podido acogerse a dicha situación administrativa tal como lo han hecho aquellos que han ascendido a Teniente el 1 de enero de 2008, los cuales, han pasado a la reserva en aplicación de los distintos artículos de las diferentes LCM que han precedido a la que aún está en vigor.


      Por último, no acabo de entender ni creo que sea fácil de explicar que un suboficial retirado en acto de servicio vaya alcanzar el empleo de Teniente, y que su compañero de promoción u otro de mayor empleo con más años servidos en las Fuerzas Armadas (también retirado por discapacidad) no alcance el mismo Derecho. Sobre todo sabiendo que la discriminación, lo es, de aquellos retirados discapacitados de los que no lo fueren en idénticas condiciones según determina el Artículo 14 de La Constitución.





      Exma. Subsecretaria de Defensa. Es Vd., la Máxima Autoridad de Personal de las Fuerzas Armadas, y me parecen muy acertadas las medidas que se están tomando con los retirados en acto de servicio pero eso no obsta que aquéllos que también cumplen con todos los requisitos vuelvan a quedar olvidados y desamparados. Un colectivo que debiera ascender a Teniente en el momento de su pase a retiro, y que la LCM no ha previsto. En este sentido, le ruego encarecidamente que tome las medidas que considere oportunas para que el suboficial al que se hace referencia en este escrito no vuelva a quedar discriminado ante los ojos de la Ley Suprema.




      Sin otro particular, y a la espera de su respuesta, le saluda atentamente.



      Nombre y Apellidos

      Rúbrica

      Ciudad…fecha…mes…de 2014

-------------------------------------------------------------------

Esta carta es para elevar a través de las Delegaciones de Defensa o, en su caso, por correo certificado. A/A Exma. Subsecretaria del Ministerio de Defensa. Dª. Irene Domínguez-Alcahud Martín-Peña.

Paseo de la Castellana, 109 28071-Madrid ESPAÑA.

Saludos

Desconectado ferdevi

  • "Más vale honra sin barcos que barcos sin honra". Méndez Núñez.
  • Constante
  • ********
  • :
  • - Has dado: 1608
  • - Has recibido: 2456
  • Mensajes: 2.117
  • ad
    • No dejes en manos de nadie lo que a ti te corresponde
Re:Subcomision de defensa para modificar LCM
« Respuesta #399 en: 30-08-2015, 14:38:46 »
Re: Ley de la carrera militar
por roy » Jue Ago 27, 2015 6:40 pm
Dejar fuera del ascenso a unos pocos compañeros es una vergüenza y una nueva discriminación, además de algo totalmente innecesario porque el ascenso honorífico no cuesta un duro. Si el primer proyecto publicado ya era una solución pobre, insuficiente e injusta, la que ahora deja fuera a los de menos de veinte años de servicio es casi peor que la primera, porque se mantiene la discriminación respecto de los que pasan a la reserva y se añade una nueva que discrimina a unos pocos respecto de la pírrica solución que se da para los demás. Increíble.

La pregunta que yo me hago es la de a quien se ha querido contentar con esta restricción tan absurda. Porque si como todos sabemos lo que salió del Congreso (y va a salir del Senado) no estaba en las propuestas de ningún partido, alguien con interés específico en fastidiarnos tiene que habérsela trabajado, porque esto no tiene otra explicación. Y que no nos digan que es el mismo criterio que el pensionazo porque aqui no hay dinero de por medio, con lo que la crisis no es ningún obstáculo. Se ha hecho así porque una vez más nos han querido utilizar como moneda de cambio.
Que se sepa, en ninguna de las reuniones se ha hablado de la limitación de los veinte años. Nadie, salvo alguno de los de casa, ha hablado de limitación de ascenso por tiempos de servicio. Ningún grupo parlamentario ha esgrimido ese argumento en la tramitación parlamentaria y sólo ha aparecido ahora en la enmienda transaccional del Congreso. La conclusión por tanto no puede ser más que la de que el regalito ha sido fuego "amigo". Aunque con algunos amigos, que incluso han cuestionado que la mayoría estemos jubilados por enfermedades reales, para qué queremos enemigos.

Lo que ha quedado demostrado es que los parlamentarios no sirven para nada. Ninguno. Las leyes se hacen en el ministerio, por técnicos que se esconden detrás de sus mesas y elaboran lo que luego suscriben los políticos. Los parlamentarios sólo aprietan el botón y ponen el cazo. No tienen ni voz ni voto, porque este último lo tienen cautivo de su poltrona. Tantos parabienes, tanto decir que tenemos razón y que nuestro caso es una injusticia clara, para que al final hayan votado lo que les han dicho esos técnicos que lo mismo aconsejan a un gobierno que a otro, porque siempre son los mismos. Y no olvidemos que la jugarreta se ha consensuado por PP y PSOE. Claro, al fin y al cabo están en manos de los mismos técnicos cuando gobiernan.

Gracias Alfati por haberlo intentado. Has dado la cara en el Congreso y en el Senado para que los demás nos beneficiemos de la migaja que es el ascenso honorífico y tú te quedes en puertas. No quiero creer que el regalito lo es a tu persona por haber dado la cara y llevado la contraria a los que, siendo de nuestra misma carne, bajo ningún concepto querían que ascendiéramos, aunque la verdad es que tiene toda la pinta. En todo caso tus palabras en este mismo hilo, diciendo que no vas a hacer nada que perjudique a los compañeros que pueden ascender aunque sea a honorífico ten honran y te retratan como persona. Y desde luego sigue contando conmigo.

Esto no ha acabado. Cuando se apruebe la reforma tendremos que analizar si es viable una reclamación de ascenso efectivo para todos, basándonos en que a otros colectivos si se les concede. Algunos compañeros ya están dispuestos a seguir adelante. Lo ya conseguido para algunos, el ascenso honorífico, no va a peligrar, así que por eso nadie tiene que quedarse sin reclamar. La cosa no es fácil pero habrá que seguir intentándolo.
----------------------------------------------------------------------


Buenos días: voy a contestar a este señor por posibles alusiones a mi persona. Y lo voy hacer desde este foro porque en su día me he comprometido a no escribir más en Clases Pasivas, y no por el foro en sí sino porque algunos parece que tienen siempre razón cuando les afecta de lleno o en defensa de sus colegas y les parece que todo vale porque ya todo es una discriminación y en aras de su escrito voy a dar mi opinión.

PRIMERO: El ascenso a teniente de los suboficiales que no han podido acogerse a la disposición transitoria séptima de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, no es por estar en situación de retiro por discapacidad ajeno a acto de servicio sino porque esos suboficiales han prestado los mismos tiempos de servicio que los ascendidos en situación de reserva en base al artículo 103, apartado e, punto 5 de la Ley 17/1989, que decía: El personal militar que al corresponderle pasar a la situación de reserva por las causas citadas en este artículo (entre ellas la discapacidad) no cuente con veite años de servicios efectivos desde la adquisición de la condición de militar de carrera, pasará directamente a retirado.

SEGUNDO: Los suboficiales que han pasado a la reserva transitoria y que en su día han pasado a la reserva fueron ascendidos a teniente porque sino se cometería agravio comparativo respecto de sus compañeros que pasaron directamente a la reserva. Sentencias de idénticos casos  del Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional asentando Jurisprudencia. Siempre los he felicitado.

TERCERO: Los suboficiales que pasaron a reserva por discapacidad según un Real Decreto del año 1981 ó 1982 (no me acuerdo pero se puede buscar) lo establecía el Ministro de Defensa en sus competencias y Él determinaba las funciones en cada caso y en Reserva. Tiempos de servicio activo y reserva.

CUARTO: El Real Decreto Legislativo 1/2013. Medidas contra la discriminación por discapacidad.
.- La analogía o comparación tiene tantas lecturas como jurídicos hubieren leído la Norma, y no es lo mismo 2 ó 10 años de servicio activo que 20 ó 30. O, También es lo mismo un rectángulo de 2 x 4 m que uno de 70 x 100 m? Y también son análogos en su forma. Y, los 20 años claro que no tiene que ver con el pensionazo, pero quizás tengan mucho que ver con los tiempos mínimos que se necesitan para alcanzar el empleo de teniente.

QUINTO: Los requisitos materiales de la disposición transitoria séptima son: haber alcanzado el empleo de sargento dentro del periodo 1977-1999, y no tener limitación legal para alcanzar el empleo de subteniente. Totalmente de acuerdo pero se te olvida que la Norma hay que llenarla de contenido, y nadie que ha pasado a la reserva en aras de lo que determina la Ley 39/ 2007, y todas las anteriores, lo han podido hacer si no hubieren perfeccionado al menos 25 años de servicio activo, y todo lo demás ha quedado expuesto en los apartados anteriores.

       Sea como fuere, me parece muy poco acertado por tu parte, entre otros, que se diga que algún compañero es el responsable o casi culpable que no se ascienda a todos los suboficiales retirados discapacitados ajenos a acto de servicio.  Yo he expuesto en su día lo que entendí era coherente or Hechos que podrían otorgar el Derecho de ascenso a teniente. Y además, he hecho hincapié en que se expusieran otras opciones y nadie expuso en ese Foro NADA. Eso sí, a parir me han puesto algunos que no les alcanzaba. Y, lo que ya roza lo absurdo es que alguien piense que las Autoridades Políticas o Militares se dejaran convencer por alguno de nosotros. Mira Roy,  al parecer tú y otros habéis ido de puerta en puerta para no sé qué, y recuerdo muy bien que el primer borrador del Anteproyecto de Ley iba a conceder el ascenso a los que habían estado más de 30 años en servicio activo y con sus efectos económicos. Motivos había y en consonancia con los suboficiales que en su día habían pasado a la reserva voluntaria. También soy responsable de que se esfumara? o, me he quejado mucho? Sabes quién ha destapado que el ascenso era en servicio activo y no en reserva? Ya no te acuerdas quién ha provocado ésto? Te recuerdo que sin fundamentos de HECHO ni tú ni nadie iba ascender NUNCA. Eso lo has olvidado? Hay que ser un poco más humilde y respetar lo que dicen los demás aunque a veces nos equivoquemos.


       Por último, jamás he cuestionado la enfermedad de NADIE, solo he dicho que todos nos habíamos  ido con la ley en la mano, pero el mando no es tonto, y cuando me pasaron a retiro algunos de nuestra carne y OTROS al parecer decían, se va para trabajar en la calle porque tiene Ofertas. también salió de mí? . He tenido desaciertos y no lo pongo en duda pero casi señalarme como el MAL, eso no lo esperaba de ti ni de nadie con un poco de sentido común...

NOTA: El ascenso de todos los retirados en acto de servicio supongo que se entiende y se comparte. Y, de los suboficiales retirados que se van acoger a la disposición adicional décima deben de hacerlo en las mismas condiciones que sus compañeros ascendidos en retiro. Guste mucho o poco, y de momento NADA MÁS.