Autor Tema: Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido  (Leído 6303 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado OTerrorOsMares

  • Continuo
  • *******
  • :
  • - Has dado: 903
  • - Has recibido: 1721
  • Mensajes: 1.843
  • es
  • SVB VMBRA ALARVM TVARVM PROTEGGI NO
Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« en: 26-07-2013, 00:21:53 »
Voy a poner el escrito, pliego de descargo o alegaciones en referencia a un incidente que tuve y que en el cuerpo del escrito viene detallado. Evidentemente no han respondido.

Lo pongo por varias razones: En 48 horas voy a pedir que me devuelvan el arrastre de grua, la tarjeta decomisada y puede que algo mas. Toda ocurrencia se acepta.
También lo pongo por si le sirve a alguien
También para .... saludar al Sr. Alcalde, que tuvo a bien la meritoria labor de presidir dos ministerios incompatibles: Justicia e Interior, de lo cual le estamos agradecidos, sobre todo Montesquieu.

Hay datos personales, que omito o borro, por eso, por ser personales los datos y yo muy tímido.

Es un poco largo, puede que sea mejor ponerlo en archivo o puede que el Almirantazgo del foro decida que no debe estar. Acepto de antemano lo que decidan.



Excmo. Sr.

xXXX xxxxxxxx xxxxxxosé , ciudadano provisto de D.N.I. xxxxxxx, con quien se deberán entender las actuaciones del negocio que nos ocupa y su cónyuge, Dª María xxxxxxxxxxx con D.N.I. xxxxxxxxxxxx, en Sociedad de Gananciales y conforme al Derecho Foral Aragonés, con domicilio a efectos de notificaciones en la calle xxxxxxxxxx de xxxxxxxxxxén (Zaragoza) xxxxxx. Decimos:

Que a medio del presente escrito formulamos alegaciones en el expediente 476813-2 de 24 de abril, por denuncia del agente 1658 al vehículo xxxxx. Se adjunta xerocopia de la meritada denuncia para mejor proveer, como Documento I.

1.- El vehículo que nos ocupa es un Fiat Seicento xxxxxxx se encontraba perfectamente estacionado en zona reservada a minusválidos, a la altura del nº 76 de la calle Predicadores. Consta como propietaria del mismo mi cónyuge que da su conformidad y conmigo firma el presente escrito.

2.- El conductor que aparcó el coche queda identificado como xxxxxx xxxxxx que se persona como parte en el procedimiento, cuyos datos constan en la cabecera del presente escrito y como primer firmante al infrascrito siendo, además, con quien se entenderán las sucesivas actuaciones.

3.- La denuncia formulada por la Guardia Municipal lo es por aparcar en zona reservada a minusválidos. Tengo que alegar que poseo tal condición, para lo cual adjunto xerocopia de:
   La resolución del grado de minusvalía de 16.08.05 del IASS, como Doc II
   La concesión de la tarjeta por la autoridad local, como no podía ser de otra forma, habida cuenta del expediente, resoluciones publicadas del Boletín, de Hacienda, el dictamen técnico facultativo y demás, adjuntando tal concesión como Doc. III
Teniendo en cuenta que el derecho a usar este tipo de aparcamientos no lo da la tarjeta en sí, sino la resolución que termina un expediente al efecto, entiendo que la pretendida sanción carece del principio de tipicidad, no siendo lícitas las cláusulas generales que permitan actuar con un excesivo arbitrio. En este caso, la descripción de los hechos no es subsumible en el precepto aplicado, ni siquiera mediante la calificación genérica como infracción de los "incumplimientos totales o parciales de las obligaciones o prohibiciones establecidas en las leyes"

-Si se me sanciona por aparcar en zona de minusválidos, con la documentación que remito a la consideración de V.E. y cuyos originales a efectos de procedimiento tiene en su poder la Administración, se demuestra mi derecho a estacionar en esa zona.

-Ahora bien, si se me sanciona por falsificar documentos, sugiero que se de  traslado a la Agencia Estatal a la que concierne tal resguardo, para que inicie las actuaciones oportunas. Claro, que en este caso la sanción la cobraría el Estado, o la Autonomía. Por otra parte no hay uso ilícito tipificable.

4.- La denuncia dice que “El vehículo porta fotocopia de TARJETA de estacionamiento para personas discapacitadas ..” ¿Y cómo sabe el Sr. Agente que era una fotocopia? . Le remito como Doc. IV una fotocopia que tenía en soporte informático, en baja calidad pero a color.

Y es que, teniendo en cuenta que en el año 2005 las daban sin plastificar, que cada localidad o comunidad o país, pues es europea, las hacen con alguna diferencia o matiz, puede ser que a simple vista ya se observe alguna diferencia. Puede que cada uno la plastifique como pueda y por poder, puede que ustedes tengan el original, no lo se.

Expongo lo anterior, porque debido al deterioro y decoloración por efecto del espectro solar, reconozco que fotocopié la tarjeta, o más bien hice lo que los artistas denominan “réplica” coincidente fielmente con el original, pues cada dos años queda casi ilegible.  Lo que no se es si la que llevaba ahora era o no original.

Así las cosas, le significo a V.E. que tengo curiosidad en saber la técnica de reconocimiento empleada, habida cuenta de que en la exploración efectuada por la zona, he visto muy pocas tarjetas en mejores condiciones que la mía en cuestiones de presencia y legibilidad, siendo que más del 50% costaba leerlas o estaban descoloridas y otras constaban de una serie de letras y números que nada tienen que ver con minusválidos. Incluso ampliando en el ordenador tales tarjetas se leen con dificultad.

Sin embargo, fíjese V.E. en la réplica, en la que incluso se identifica al minusválido por su DNI y no por una clave. Mi tarjeta, que supongo quedó incautada, es decir: se priva a alguien de alguno de sus bienes como consecuencia de la relación de estos con un delito, falta o infracción administrativa. Cuando hay condena firme se sustituye por la pena accesoria de comiso. Sin embargo, en el acta de intervención cautelar pone que: atendiendo al requerimiento del policía 1.658, la también policía 994 procede al comiso de la tarjeta.
¿Cuál es la falta o delito de la que estoy ayuno?

¿Cómo sabe el agente que es falsa, xerocopia o réplica? cosa que no sé ni yo si llevaba la original o la copia. ¿Valdría  una copia fiel con el sello de notarías por detrás?  Para el permiso circulación vale ¿para la tarjeta no?

Lo que no es de recibo es que primero se incauten la tarjeta, en su segunda acepción, o sea: apoderarse arbitrariamente de algo. Y tras su apoderamiento o comiso, ver si es copia, xerocopia o réplica. Claro que también muy bien se pudiera entrar en la falsificación. Pero, resulta que siendo el tal decomiso pena accesoria a la principal que consiste en la privación definitiva de los instrumentos y del producto del delito o falta. Solo que la pretendida falta ¿cuál es? , la ocupación ilegal de aparcamiento de minusválidos, como puede ver V.E. de la documentación que aporto, no.

5.- Me llama la atención, que con la alta tasa de coches que cruzan en rojo (no ambar), bicicletas por sus carriles, aceras y calzada, conductores sin carnet, sin pasar ITV, sin seguro, con las cubiertas lisas, intermitentes rotos, etc. Se fijen en mi vehículo, que cumple toda la normativa expuesta. Curiosamente, de las pocas veces que uso aparcamiento específico en todos estos años, lo he hecho en el que está delante del cuartelillo de la Policía de la zona Universidad, sin problemas.
Aquel día, acabados mis ejercicios de rehabilitación, me desplacé a esa dirección a efectuar un trámite personal, que llegado el momento se puede hacer constar, pues el coche lo conducía yo y no ando repartiendo tarjetas. No suelo usar tales aparcamientos como queda expuesto, pues pienso que soy un minusválido afortunado y quizá lo necesite otro más que yo.

Pero ese día de autos no iba bien de tiempo y aparqué, cuando me dejó una señora enterada, que no paraba de hacer aspavientos, distrayéndome y dificultarme la maniobra, decir que si no podía.., que vendría el guardia y me multaría …., en fin, le dije que si estaba adscrita a algún cuerpo de vigilancia, y se fue, no muy conforme. No se si la venerable señora confunde la discapacidad física con la tontez o algún grado severo de idiocia.

La tarjeta no la debió de ver, pues estaba en el asiento y una vez aparcado la expuse tras el cristal del parabrisas. Digo eso por ser cuestión muy llamativa la que nos ocupa y quisiera saber y así lo expondré en la petitio, si la actuación lo fue de oficio o a instancia de parte. Que yo sepa el referido aparcamiento no es específico a un determinado coche.

6.- Aparte de la multa, como consta en el acta de intervención de la tarjeta y en el resguardo facilitado por el depósito de vehículos, los cuales deben constar al expediente, tuvimos que abonar la cantidad de 176 euros para recuperar el vehículo.

Allá por 1982, cuando digamos que aquí se inventó la informática, salvo los sistemas como el “Berta” y algún raro afortunado, nadie tenía ordenador y mucho menos personal. Pero mira por donde, ya de aquella, la Administración tecleaba el DNI o incluso los apellidos y salía la vida y costumbres del ciudadano, ignorante de tales avances científicos tendentes a su protección, faltaría más.

Hoy en día, transcurridos treinta años, no es raro ver los patrulleros provistos a bordo de cámaras de fotos, videos que te indican si un coche enfocado es robado, ordenadores, consolas o terminales informáticos, rastreadores de frecuencias, inhibidores, localizador por satélite, cinemómetro, etc., salvo que sea plaza montada y tampoco porque se puede comunicar por radio. En fin, que solo falta poder entrar en la base de datos de Schengen.

Digo esto, por la sencilla razón de que dada la sana costumbre administrativa de ir cruzando datos, no entiendo muy bien la dificultad en saber si el ciudadano xxxxxxxx es minusválido o no, máxime, cuando la tarjeta la expide el IASS y el Gobierno de Aragón.

7.- El bien jurídico protegido por el ordenamiento legal es que las personas con algún grado tasado de incapacidad puedan aparcar en esas plazas que se especifican. Todo delito, para ser tal, debe lesionar o poner en peligro un bien jurídico, que a su vez debe ser concreto.
Demostrado que no ha habido tal infracción, queda por estipular el exceso de celo. ¿Por qué extraña razón se lleva la grúa un coche con una tarjeta de minusválido a nombre de una persona cierta y que saben que lo es? No me cabe en la cabeza, excepto que sospeche indubitadamente que la usa una persona no aforada.

Nada que alegar respecto a que se persiga a los que la usan sin que les corresponda, pero ¿sabe el Sr. agente que la usaba otra persona? Pues no, no lo sabía y persiste en ello porque cuando llegué, ni estaba agente alguno, ni grúa ni coche.

Resultado: Con dos operaciones de cadera y dos prótesis, me tuve que ir a tomar el autobús con paciencia y luego que me fuesen a buscar a Casetas. No pretendo ser lacrimoso, pues me considero afortunado, es más, hay quien así caza elefantes. Pero he de reconocer que en trayectos algo largos ya hacen que me duela la cadera y ese día ya tenía el cupo completo. Me aguanto, pero en esta ocasión llevé a cabo una molestia que no tenía el deber jurídico de soportar, cuyos daños y perjuicios son perfectamente evaluables.

8.- La Administración tiene la obligación de perseguir el ilícito. En esta ocasión el Sr. Agente supone encontrarse con una fotocopia, no lo se, que lo digan los peritos, aunque es más interesante que dictaminen como llegó a esa conclusión antes de incautarse de la tarjeta, como es lógico.
V.E. que ha sido Juez sabe que no se puede entrar en una propiedad privada salvo tasadas circunstancias, como que se cometa una infracción. Pero no al revés, eso tan socorrido de que se lleve el coche la grúa y luego vemos la tarjeta, no veo que tenga soporte alguno y además, no persigue los fines de impedir que personas a las que no corresponda el uso y disfrute de la tarjeta hagan uso de ella.

Todo ello por la sencilla razón de que tanto si es original como copia, ninguna garantizan que la use quien está autorizado a ello, salvedad hecha de que se identifique al conductor o en su caso acompañante de este. Precisamente lo que no se ha hecho.

9.- Llegados a este punto,  teniendo en cuenta que han podido identificar al beneficiario de la tarjeta, de lo cual no me cabe duda, como tampoco la tengo sobre la identificación de la persona a cuyo nombre está el vehículo (mi mujer), la cual no tiene que coincidir necesariamente con el usuario del vehículo (un servidor), que no está denunciado, que tiene en regla los papeles, pero no está domiciliado aquí y encima es pequeño, que le vamos a hacer, silogísticamente: a recaudar.
Podía haber intentado la multa ¿por fotocopia? Podía haberme emplazado a llevar los títulos acreditativos a la tarjeta al cuartelillo, quizá podía haber inmovilizado el coche. Pero no, lo que se hizo fue inmovilizarlo en el depósito, que es como se le llama ahora al hecho de que se lo lleve la grúa.

10.- La acción no tiene desperdicio. El coche es de fuera, así que grúa y 175 euros seguros si lo quiero recuperar, lo cual a mi modo de ver es ya una coacción. Pero, si quiero mi coche, tengo además que entregar la tarjeta, segunda coacción. Y ahora, es cuando vamos a ver si es original o copia, ya me lo dirán. Pero le significo a V.E. respetuosamente, que hay un protocolo en lo referente a cadenas de custodia.

De momento tasa de arrastre cobrada o lo que es lo mismo actuar de hecho. Todo ello siendo que no ha habido perjuicios a terceros y que se sabía que la tarjeta correspondía a un expediente que estaba legalmente expedido, no obstante lo cual, multa conforme el 94.2.D del RGC como grave y si quiere el ciudadano que recurra. Lo cual me parecería bien si no fuera por la costumbre nacional de poner todas las trabas posibles al ciudadano a la hora de ir a los tribunales, habida cuenta de que suelen desestimarse sistemáticamente en vía administrativa y el ir asistido puede costar más que la multa en sí, salvo los afortunados beneficiarios de asistencia gratuita o los colegiados.
Ya lo dijo D. Manuel Alonso Martínez, a la sazón Ministro de Gracia y Justicia con ocasión de la exposición de motivos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y en cuyo pasado parecemos anclados. “..el ciudadano de un pueblo libre no debe expiar faltas que no son suya ni ser víctima de la impotencia o del egoísmo del Estado.”

11.- Se acompañan los documentos siguientes:
I    Parte de denuncia
II   La resolución del grado de minusvalía de 16.08.05 del IASS
III La concesión de la tarjeta por la autoridad local
IV Xerocopia de la tarjeta, a color.

En su virtud, por todo lo expuesto es por lo que me dirijo a V.E. en SÚPLICA de que si a bien lo tiene y lo considera de justicia, tenga por presentado en tiempo y forma este escrito y los documentos ut supra referenciados, los admita, me tenga por parte y seguidos que sean de los trámites de rigor tenga por interpuesto pliego de alegaciones en el expediente de denuncia 476813-2 y resuelva o mande resolver en el sentido siguiente.
1 La nulidad de la denuncia por conculcar el principio de legalidad, falta de tipicidad y de infracción a normativa.
2 Nulidad o anulabilidad de la misma por conculcar la presunción de inocencia, extensible a todo el Orden Jurisdiccional.
3 La devolución de la tarjeta incautada.
4 Subsidiariamente, tener vista al expediente.
5 Se me indique de forma se llegó a la indubitada certeza de que la tarjeta es una fotocopia, indicando si lo es o no. En caso de no saberse, se retrotraigan las actuaciones al momento en que se inspeccionó el vehículo en la calle Predicadores.
6 Se me indique si la multa y el arrastre del vehículo lo fue por creer que la tarjeta era fotocopia, por no usar el vehículo persona aforada, por aparcar en zona de minusválidos o por todas ellas.

 
OTROSÍ DIGO: Que por imperativo de la Ley Administrativa, se mande el presente escrito al órgano competente.


Es justicia que pido a V.E. cuya vida guarde Dios muchos años.

Excmo. Sr.

Excmo. SR. Alcalde, Presidente del Excmo Ayuntamiento de Zaragoza.
Casa Consistorial
Plaza Ntra. Sra. del Pilar, 18 50071 Zaragoza

AD VTRVMQUE PARATVS

Desconectado pachin666

  • Eventual
  • ***
  • :
  • - Has dado: 226
  • - Has recibido: 182
  • Mensajes: 70
  • es
  • Sexo: Masculino
  • ASFAS
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #1 en: 26-07-2013, 08:35:54 »
Si soy yo el alcalde a la décima linea, ya no solol te quito la multa y te devuelvo la tarjeta, sino que te asigno mi conductor y coche oficial, jajajajajaj. Muy currada si señor.
" Si te vas sin que te echen, puedes volver sin que te llamen"

Desconectado Francisco I

  • Permanente
  • *********
  • :
  • - Has dado: 3623
  • - Has recibido: 5607
  • Mensajes: 5.853
  • es
  • Sexo: Masculino
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #2 en: 26-07-2013, 10:52:52 »
Me gusta mucho lo de cazar elefantes, lo de la réplica, la duda sobre quién tiene el original, y lo de la señora enterada.
No me gusta lo de Excmo Sr., lo de "cuya vida guarde Dios muchos años" ( salvo que vaya seguido del " bajo tierra"), y tampoco me acaba de gustar lo de " Casa Consistorial "

Por lo demás muy explícito, muy clarito, y algo "Terror-ísfico"
En defínitiva, te devolverán la Tarjeta, te anularan la sanción, pero no te devolveran el importe de la grua.
Yo de tí, la proxima vez pondría una denuncia por robo.
Mientras más grande es el desafío, más grande será la victoria.

Desconectado Sierra Oscar

  • Constante
  • ********
  • :
  • - Has dado: 3986
  • - Has recibido: 5050
  • Mensajes: 2.641
  • es
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #3 en: 26-07-2013, 15:44:45 »
Muy convincente.

Yo añadiría, o mejor dicho, pondría más enfasis, es el hecho de que el ciudadano no ha de demostrar o documentar ante una administración ningún dato que ya esté en poder de esta administración. Si esa administración te proporciona una tarjeta, ellos deben saber que eres titular de la misma.

Un saludo

Desconectado nomoxx

  • Asiduo
  • *****
  • :
  • - Has dado: 1208
  • - Has recibido: 649
  • Mensajes: 446
  • ba
  • Sexo: Masculino
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #4 en: 26-07-2013, 16:16:35 »
Me gusta mucho lo de cazar elefantes, lo de la réplica, la duda sobre quién tiene el original, y lo de la señora enterada.
No me gusta lo de Excmo Sr., lo de "cuya vida guarde Dios muchos años" ( salvo que vaya seguido del " bajo tierra"), y tampoco me acaba de gustar lo de " Casa Consistorial "

Por lo demás muy explícito, muy clarito, y algo "Terror-ísfico"
En defínitiva, te devolverán la Tarjeta, te anularan la sanción, pero no te devolveran el importe de la grua.
Yo de tí, la proxima vez pondría una denuncia por robo.

+1


Desconectado P2

  • Habitual
  • ******
  • :
  • - Has dado: 1369
  • - Has recibido: 1219
  • Mensajes: 710
  • es
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #5 en: 26-07-2013, 17:08:36 »
Buenas tardes

Me he reido mucho, aunque la cosa no tenga gracia, pero que prosa tiene...

Pero (siempre hay un pero...) si no ha presentado escrito de alegaciones y esta en tiempo, y puede,acuda a la comisaria de la Policia Local de Zaragoza ( a la que esta en puerto venecia) y alli presente escrito solicitando copia del expediente. Si no lo tienen todavia( que no lo tendran) ponga en el acto queja en el libro de reclamaciones y guardese una copia. Despues adeamas de lo que vd ha puesto tome el argumento fe la indefension por no poder defenderse con garantias al no conocer el expte y si este ha tenido inicio por autoridad competente. Si por contra la policia local lo tiene...podra esclarecer hechos o incidir en lo fenunciado.

Pero lo cierto es que habra de acudir a los tribunales (por desgracia y ojala me equivoque) y cuando se gane el juicio, independientemente si el juez establece costas mas devolucion de la grua pues inicie vd expte de responsabilidad patrimonial de la afmon dirigido al alcalde..

Unsaludo y buena suerte en este viacrucis
¡ Chufla chufla ! ¡ Como no tapartes tu...!

¿Socio? ASFASPRO nº 828

POR FAVOR QUE NADIE ME PONGA UN GRACIAS

Desconectado OTerrorOsMares

  • Continuo
  • *******
  • :
  • - Has dado: 903
  • - Has recibido: 1721
  • Mensajes: 1.843
  • es
  • SVB VMBRA ALARVM TVARVM PROTEGGI NO
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #6 en: 26-07-2013, 18:25:05 »
Gracias a todos:

A pachín666 por ofrecerme coche con conductor, cosa que gustoso acepto.

A Francisco I y NomoXX les significo que es el nombre que recibe esa institución, pudiendo tener varios: Consistorio, Casa de Juntas, corporación Municipal ... etc.. Lo de Excmo Sr, por serlo excelente, y lo de "cuya vida guarde Dios muchos años" es una fórmula de cortesía y protocolaria para con los Católicos y de mero afán conversor y misionero para con los herejes.
Ya pensé lo de la denuncia por robo..., pero al final en este pais eso va al Juzgado, y allí un par de años, tasas, trampas, tramposos, idas, venidas ...y mi tiempo vale dinero y es irrecuperable.

A sierra Oscar: Pues si, pero no voy a entrar en esa fase. Estos no contestan. Estos vieron el coche y dijeron "coche pequeño y viejo, este es un pringao" y me pringaron. Yo creo que fué a instancia de la señora enterada que supongo vivirá allí en Predicadores 76. Igual es Voluntaria de esas que tiene el Sr. Belloch. Yo le diría al 1658 que los favores se pagan. Saben que tengo tarjeta, pues me enviaron a casa la sanción y ese coche no está dado de alta aquí .............Saben lo que les interesa.

A P2, que me alegro de dentro de la transcendencia, le resulte amena y divertida la prosa.
 Este es el escrito tras la multa, que entiendo es de alegaciones. lo es de 24 mayo del 2012 siendo que este expediente sancionador tiene un año de duración como máximo. No he recibido contestación alguna, salvo que tras coger la multa en el potrero y mandar este escrito identificándome como conductor, le vuelven a enviar a mi mujer a los 20 dias la papeleta de multa e inicio de procedimiento sancionador ........................ la burocracia.

Si quiero copia de expediente supongo que bastará con presentarme con el DNI. Tenga en cuenta que en el punto 4 de Súplica le pido que me de vista ...pero han debido congelar todo.

A mi me intriga si el Ayuntamiento posee lectores tipo Supermán, que atraviesa parabrisas y lee al revés. ¿como saber que es fotocopia a simple vista tras un cristal? .....ah ......Me propongo mandarla a toda asociación de minusválidos, a los meros fines didácticos.

Esto del Supermán me recuerda una actuación judicial cierta:
Se trata de robo en iglesia allá por los 40, con las Hostias por los suelos, siendo consecuente con los hechos el delito de robo y ¿profanación? que pidió la parte denunciante.

AUTO: "Para que por el Sr. Secretario se dirija atento oficio al Ilmo Sr. Obispo a los efectos de nombrar dos peritos, de tal forma que certifiquen si las hostias estaban consagradas o no"

Al cesar lo que es del Cesar .............. Un saludo muy cordial.
AD VTRVMQUE PARATVS

Desconectado P2

  • Habitual
  • ******
  • :
  • - Has dado: 1369
  • - Has recibido: 1219
  • Mensajes: 710
  • es
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #7 en: 26-07-2013, 23:37:54 »
Buenas noches

Compañero no me aclaro con las fechas

1entiendo que antes del 24 de mayo de 2012 recoges esta mults del deposito municipal cuando fuiste a recoger el coche

2 que el 24 de mayo y sin ver el expte expones este pliego de alegaciines

3 que no se cuando recibe su Sra una denuncia en su casa (ants o despues de las alegaciones?)

El procedimiento sancionador lo subieron estos sinvergüenzas al año y la prescripcion de late
 sancion creo que hasta los dos (y no se si hasta los 4) aunque tengan obligacion de resolver estos se fuman un puro y te la meten... Como hay que pagar tasa...

Te recomiendo, cuando te enfrentes a ellos pedir todo por escrito y ya que no te lo han enviado o lo dejad dormir y a ver que paa o presenta escrito solicitando copia del expte poniendo de manifiesto que es lo que te dan o no te dan y en ello ha de existir:

Identificacion del denunciante, instructor y Autoridad competente para incoar y resilver que. Estas compeyencias sancionaforad NO se pueden delegar que si firma uno que no es el competente y te viene la denuncis con que " la autoridad competente ha dictado la siguiente resolucion..." en el expte ha de existir listado de resoluciones dictadas.

Osea que empillate el procedimiento dancionador de trafico y la ley 30/92 en cuanto a delegaciones y resokuciones dictadas, nulidad de pleno derecho y derechos de los ciudadanos

y recuerda todo por escrito.

Un daludo ( perdonaras pero el movil me lleva loco e incluso quisiera poner mas y ser coherente pero...)
¡ Chufla chufla ! ¡ Como no tapartes tu...!

¿Socio? ASFASPRO nº 828

POR FAVOR QUE NADIE ME PONGA UN GRACIAS

Desconectado OTerrorOsMares

  • Continuo
  • *******
  • :
  • - Has dado: 903
  • - Has recibido: 1721
  • Mensajes: 1.843
  • es
  • SVB VMBRA ALARVM TVARVM PROTEGGI NO
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #8 en: 27-07-2013, 00:22:29 »
24.04.12 grua, recogida de depósito previos 176 E, decomiso de tarjeta y le dan a mi mujer la papeleta denuncia, la rosa.
14.05.12 presento dentro de plazo alegaciones (las de inico del hilo), me identifico como conductor, pido vista al expediente, la tarjeta y la nulidad de denuncia.
31.05.12 recibe mi mujer una nota de inicio de procedimiento sancionador, descuento de pago multa y tal y ojo, el inicio es "A las 13:20 horas del dia 23 de abril del 2012 ....... Un dia antes de que se cometa la presunta falta me denuncian.................. ::)

En eso ando, al pasar un año no puede seguir procedimiento, no han resuelto nada, no existe la multa, por tanto que me devuelban el arrastre, 176 euros y me voy con la mujer a comer a un japones, que para eso sude mucho Sáhara.

Vamos, eso me recomendaron, por 176 e. ellos saben que no vas al juzgado ...........en fin, la 30/92 me la conocía al dedillo cuando llevaba mis contenciosos y me gustaba mas el DALPA y LPA, pero, el tiempo pasa, .................... y las costillas duelen.

Muchas gracias por el comentario. Seguiré en la brecha.
Entiendo que se me aconseja que fuerce el que se me de vista, vale. Ya me dijeron que los servicios jurídicos buscan que vayas a juicio. Yo pago, tasas, pago abogado y de paso pago los servicios jurídicos. Que bien. puede que también procurador y ya de paso solo falta que le pague la querida a algún reyezuelo

1 C.E. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho .....

AD VTRVMQUE PARATVS

Desconectado Francisco I

  • Permanente
  • *********
  • :
  • - Has dado: 3623
  • - Has recibido: 5607
  • Mensajes: 5.853
  • es
  • Sexo: Masculino
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #9 en: 27-07-2013, 00:31:57 »
Ese error de fechas, entre la retirada del vehículo el 24 de abril y el inicio del expediente el día anterior, te puede valer para seguir "aterrorizandoles"
 
Mientras más grande es el desafío, más grande será la victoria.

Desconectado P2

  • Habitual
  • ******
  • :
  • - Has dado: 1369
  • - Has recibido: 1219
  • Mensajes: 710
  • es
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #10 en: 27-07-2013, 10:23:12 »
Buenos dias

O vas a juicio o el arrastre no lo recuperas.

Con suerte, con mucha suerte, podras conseguir que la multa de la denuncia no te la metan, peeo el arrastre no te lo devuelven en administrativo (ojala me equivoque)

Con estos mimbres me iba a juicio.a meterles.costas (cpn lo difixil que es) y daños morales ( qie si te impoetan poco y lo que quieres es reirte del Benlloc pos te vas con ellos a expte esp. Patrimonial admon.

Un saludo

Pd: si decides ir a juicio veras como maquillan el expte. Son unos sinvergüebzas wue no la conocwn ni conoceran y hay tambien 3 juececillos que no se si estan afiliaos o quwren medrar que ojala no te toquen
¡ Chufla chufla ! ¡ Como no tapartes tu...!

¿Socio? ASFASPRO nº 828

POR FAVOR QUE NADIE ME PONGA UN GRACIAS

Desconectado Corocota

  • Admin
  • Continuo
  • *
  • :
  • - Has dado: 1124
  • - Has recibido: 2535
  • Mensajes: 1.648
  • es
  • Sexo: Masculino
  • Un guerrero contra un IMPERIO
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #11 en: 14-08-2013, 19:09:11 »
Estimado "Terror"... "miedo" me das.
Buf!!! Nada que añadir a lo expuesto por el resto de intervinientes. Acaso que si lo estimas oportuno y conveniente, nos mantengas informados del final de esta... (sic) historia.
Un saludo.


Desconectado OTerrorOsMares

  • Continuo
  • *******
  • :
  • - Has dado: 903
  • - Has recibido: 1721
  • Mensajes: 1.843
  • es
  • SVB VMBRA ALARVM TVARVM PROTEGGI NO
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #12 en: 19-08-2013, 22:03:55 »
Pues informo, este sale en dos días.

Excmo. Sr.

xxxxxxxxxxx, ciudadano provisto de D.N.I. xxxxx, con quien se deberán entender las actuaciones del negocio que nos ocupa y su cónyuge, Dª xxxxxxxxxxcon D.N.I. xxxxxxxx, en Sociedad de Gananciales y conforme al Derecho Foral Aragonés, con domicilio a efectos de notificaciones en la calle xxxxxxxxxx. Decimos:

Que a medio del presente escrito, a más de un año vista de la iniciación del expediente 476813-2 de 24 de abril, por denuncia del agente 1658 al vehículo xxxxx., seguimos ayunos e ignorantes de cualesquiera decisión al respecto. Por estar ayunos, lo estamos hasta del expediente, lo cual se traduce en indefensión. Es por todo lo expuesto y por tener un interés legítimo por lo que exponemos:

ÚNICO: Que ya le consta por el escrito de alegaciones 14.05.12, en el cual nos REITERAMOS EXPRESAMENTE,  que el conductor del vehículo era un servidor, xxxxxxxxxxx.

- Que aparqué en zona reservada a minusválidos, al poseer tal condición. Para ello aporté en bona fides la resolución del  grado por el IASS y la concesión de tarjeta, significando a V.E., que el ciudadano no ha de demostrar o documentar ante una administración ningún dato que ya esté en poder de esta.
 
- Que el derecho a usar este tipo de aparcamientos no lo da la tarjeta en sí, sino la resolución que termina un expediente al efecto, con lo que la pretendida sanción carece del principio de tipicidad, en el cual no caben los llamados “cajones de sastre”

- Que aún no habiendo ilícito tipificable, si se pretende sancionar por falsificación de documentos, debe notificárseme tal  y ante quien. No sé si es el caso.

- Que estoy intrigado por la técnica empleada en la detección de fotocopias, previa a la incautación de mi tarjeta, es decir, tras el cristal parabrisas o dicho en román paladino; antes de que se lleve el coche la grúa.

- Que no hay obligación alguna de llevar el original de la tarjeta, pudiendo llevarla sellada por la Notaría oportuna con la no menos oportuna fórmula “ …… coincide fielmente con el original que me exiben …..” ¿Cómo la distinguen tras el parabrisas?

- Que no habiendo constancia de falta o delito ni bien jurídico lesionado, tampoco procede el comiso, por lo que la tarjetica debe devolverse a su legítimo dueño, un servidor.

- Que me interesa saber si se actuó de oficio, cosa que dudo, o lo fue a instancias de la señora enterada a la que aludo en alegaciones. Más posibilidades no hay.

- Que no menos interés tengo en que se me reintegren los 176 euros al arca común de mi matrimonio en gananciales y que les consta abonó mi amada esposa que conmigo firma y ratifica el presente escrito al igual que lo hizo con las alegaciones. Dado que la denuncia es indebida, indebido es el arrastre e injustificado, siendo consecuencia este de aquella, procede la devolución.

- Que debió comprobar el DNI de la tarjeta de minusválido, no entendiendo que la grúa se lleve un coche con una tarjeta de minusválido a nombre de una persona cierta y que saben que lo es.

- Que podían haberme emplazado a llevar los títulos acreditativos a la tarjeta al cuartelillo o inmovilizar el coche in situ. 

- Que para terminarlo de arreglar, la notificación de inicio de procedimiento sancionador nº expediente 476813-2 en su primer párrafo establece:
“A las 13:20 horas del día 23 de Abril 2012 el Policia Local nº 1658 denunció……..” Si la fecha de denuncia y día de autos es el 24, mal me pueden denunciar el 23, salvo a tenor de lo que expuse a V.E. en referencia a la técnica para saber si una tarjeta es o no fotocopia tras el parabrisas, sin manipularla.

Y como vivimos en una sociedad reticente a extender en su totalidad el mandato del art. 1 de la Constitución, no me resisto a D. Manuel Alonso Martínez, “..el ciudadano de un pueblo libre no debe expiar faltas que no son suya ni ser víctima de la impotencia o del egoísmo del Estado.”

En su virtud, por todo lo expuesto es por lo que me dirijo a V.E. en SÚPLICA de que si a bien lo tiene y lo considera de justicia, admita el presente escrito y resuelva o mande resolver en el sentido de:

1 La nulidad o anulabilidad de la denuncia por conculcar el principio de legalidad y la presunción de inocencia, falta de tipicidad y de infracción a normativa, indefensión de parte.
2 La devolución de mi tarjeta incautada.

3 La devolución del arrastre

Con lo cual y aún no quedando con ello restablecido mi derecho, es lo que insto y espero obtener del recto proceder de V.E. cuya vida guarde Dios muchos años.

Excmo. Sr.
AD VTRVMQUE PARATVS

Desconectado P2

  • Habitual
  • ******
  • :
  • - Has dado: 1369
  • - Has recibido: 1219
  • Mensajes: 710
  • es
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #13 en: 19-08-2013, 23:04:57 »
Buenas noches

Compañero, vas a tener que ir a juicio si quieres recuperar algo

Y si quieres ganarlo, te recomiendo un lenguaje mas coloquial y menos vacilón

Ya me estas liando a mí, pues no te digo a un juez que lleve ese día 4 o 5 casos, y no te digo nada con lo que intentará liar tanto el Ayto como el abogado del estado.

Por cierto, "te sugiero", que esclarezcas más lo hechos en éste segundo escrito y los cites tal cual el primero, con las modificaciones que estimes por conveniente

Buena suerte

Un saludo
¡ Chufla chufla ! ¡ Como no tapartes tu...!

¿Socio? ASFASPRO nº 828

POR FAVOR QUE NADIE ME PONGA UN GRACIAS

Desconectado OTerrorOsMares

  • Continuo
  • *******
  • :
  • - Has dado: 903
  • - Has recibido: 1721
  • Mensajes: 1.843
  • es
  • SVB VMBRA ALARVM TVARVM PROTEGGI NO
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #14 en: 20-08-2013, 00:24:33 »
La cuestión es si me compensa ir a juicio.

El escrito lo largo, es gratis, lo hago yo. Una vez hice una demanda en verso, pero me recomendaron por mi bien que ni se me pasase por la cabeza .......... con lo que me costó y encima rimaba.

Ya se sabe que la brevedad es el manjar de los jueces.
AD VTRVMQUE PARATVS

Desconectado P2

  • Habitual
  • ******
  • :
  • - Has dado: 1369
  • - Has recibido: 1219
  • Mensajes: 710
  • es
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #15 en: 20-08-2013, 02:13:55 »
Buenas noches

Vd verá, son sus 176€ y su trajeta, yo por desgracia he pasado, entre otros, por 5 juzgados de los de Zaragoza  por estos temas ( tráfico) con distinta suerte; y yendo con prosa clara y argumentos, bueno para mí, pal juez en unos sí y en otros no; pero cuando menos no me condenaron a costas en los que la suerte no fue favorable, que todo hay que ver

Lo cierto es que todo lo que Vd diga en Administrativo, si va a juicio lo verá, y el Juez lo valorará, ahora el quid es el cómo, uno sabe como entra en estos lares pero no sabe cómo sale y se da cuenta en la sentencia.

Pero es que si lanza éste, así como está ( me atrevo y ojala me equivoque) se va a cabrear, o porque no le contestan o porque le contestan una barbaridad, y entonces querra ir a juicio y como le toque " el calvorota con gafas" lo lleva claro ( me tocó en uno en Zgz y dos en Huesca y los palmé, pero es que es un cenutrio y mira
¡ Chufla chufla ! ¡ Como no tapartes tu...!

¿Socio? ASFASPRO nº 828

POR FAVOR QUE NADIE ME PONGA UN GRACIAS

Desconectado OTerrorOsMares

  • Continuo
  • *******
  • :
  • - Has dado: 903
  • - Has recibido: 1721
  • Mensajes: 1.843
  • es
  • SVB VMBRA ALARVM TVARVM PROTEGGI NO
Re:Zaragoza, la grua, la tarjetica minusválido
« Respuesta #16 en: 20-08-2013, 17:14:11 »
Ya, ........... no si de juzgados, leyes, abogados y zancadillas algo sabemos. Lucharé hasta donde sea rentable material y espiritualmente. Milagros no puedo hacer. Tocar los huevos ya lo hago. Y lo seguiré haciendo mandando el panfleto a las asociaciones de minusválido, a los efectos de advertirles sobre estos entuertos y al Defensor que se tercie.

No todo es malo, aquí gane un contencioso en vista oral contra el Almirantazgo, cuestiones de personal. Ahora no me puedo representar y a joderse tocan.

Muchas gracias.
AD VTRVMQUE PARATVS